Kommentare zu: Ab IQ von 130 keine Studiengebühren

Von: phoenix

phoenix — Thu, 19 May 2011 10:33:31 +0000

Was soll man da groß diskutieren?
Es ist lediglich ein Vorteil für die Universität und einige ausgewählte Studenten. Es wird nicht auf Kosten anderer Studenten gehandelt. Also was ist daran auszusetzen?
Zu einem vorherigen Kommentar:
Der Abiturdurchschnitt kann selbstverständlich eine Tendenz sein, ob der Schüler zu einem bestimmten Studium “fähig” ist. Ein nicht allzu intelligenter Schüler mit großer Motivation, kann genauso viel “Wert” sein, wie ein Hochbegabter, mit geringer Motivation- das bedeutet, dass beide einen Abiturschnitt, und somit einen Wert von bsp 2.0 haben. Ein geistig benachteiligter Schüler, der sich anstrengt und trotzdem “nur” 3.0 kassiert, ist dann meiner Meinung nach auch nicht für alle Studiengänge geeignet. Ist doch auch besser für ihn, wenn man ihn nicht auflaufen lässt.

Zum eigentlichen Thema: IQ-Test = super Sache

Von: Daniel

Daniel — Sun, 01 May 2011 14:24:07 +0000

“So sei es erwiesen, dass junge Leute aus Akademikerhaushalten besser abschneiden, da sie im Laufe ihrer Jugend auf solche Tests und entsprechende Fragen vorbereitet würden. Wer also aus einer sozial schwächeren Schicht stammt hat ungleich schwerere Karten bei möglicherweise ebenso ausgeprägter Begabung.”

So ein quatsch! Dann hätte ich wohl auch keinen IQ von 130 wenn es nach euch geht.

Ich finde das man sogar bessere Karten hat, mit einem auf IQ-Tests basiertem Verfahren.

Von: Michi

Michi — Thu, 07 Apr 2011 22:18:36 +0000

Tausende von Studenten ,
studieren wovon sie träumen.
werden dass, was gut bezahlt wird.
(Oftmals finanziell von Mami+Papi finanziert)
Sie richten dann in ihrer Position großen Schaden an.
……………………………………………..
Ist dort eine fähige Person nicht besser platziert???

Von: Mia

Mia — Tue, 12 Aug 2008 09:19:31 +0000

Meiner Meinung nach ist die Befreiung von Studiengebühren aufgrund eines hohen IQs genauso engstirnig und zu sehr an fixen Zahlen orientiert wie die Vergabe von Studienplätzen aufgrund eines guten Abiturdurchschnitts. Wer garantiert dafür, dass ein Abiturient mit einem NC von 1,0 auch ein guter Chirurg wird? Und wer will behaupten, dass jemand mit einem NC von 3,0 weniger in der Lage sein wird, ein Psychologiestudium zu absolvieren als Abiturienten, deren schulischen Leistungen besser waren? Insgesamt hat der Abiturdurchschnitt doch herzlich wenig damit zu tun, inwieweit ein Student das jeweilige Studienfach bewältigen kann und wie erfolgreich er daraufhin in dem Beruf sein wird. Das Gleiche gilt meiner Meinung auch für den Intelligenzquotienten. Hochbegabung ersetzt nicht die Motivation für ein gewisses Studienfach und garantiert nicht dafür, dass der Studierende seinem IQ entsprechende Leistungen abliefert. Sinnvoller wäre es, nach dem ersten Semester auf die erzielten Ergebnisse der Studenten zu schauen und besonders erfolgreiche zu fördern – zum Beispiel durch den Erlass der Studiengebühren. Alles andere wäre vorschnelles Handeln ohne zu wissen, ob der hochbegabte Student wirklich auch dem Anspruch standhalten kann bzw. dies überhaupt will. Man sollte nie die Begeisterung eines Menschen für eine Thematik unterschätzen – der eigene Wille kann Berge versetzen! Dieser Motivation eine Zahl entgegen zu setzen, die nur eine Einschätzung der allgemeinen Intelligenz auf breiter Ebene abgibt, ist leichtsinnig und nimmt vielen jungen motivierten Menschen, die auf finanzielle Förderung angewiesen sind, die Chance auf ein Studium und somit ihren Traumberuf.

Von: Pantelidis

Pantelidis — Mon, 04 Aug 2008 08:22:19 +0000

Also ehrlich, dei IQ ist auch für mich der kleinste und bisher beliebteste Nenner um roboterhafte Intelligenzeigenschaften festzustellen.
Denn, dass was uns Menschen (Meiner Meinung nach) wirklich groß macht ist nicht nur die Intelligenz, Fantasie, Motivation, oder die Gesundheit.
Viel wichtiger ist es danach zu forschen wie ein Mensch es schaffen kann sein Unterbewußtsein dermaßen zu stimmulieren, das dieses Ihm
halt eben die für uns wertvollen geistigen Kräfte in erhöhtem Maße
zur Weiterbildung zur Verfügung stellt.
Denn ich bin der Meinung das selbst der dümmste Mensch mit der richtigen Stimmulierung mehr leisten kann als der Klügste zur Zeit.
Deshalb wäre für mich als wichtig anzusehen einen in breiter Front anwendbaren Stimmulierungsweg des Unterbewußseins zu erforschen.
Ich persönlich bin der Meinung das wohlmodulierter Stress mit angepassten Belohnungs und Belobigungs-zuwendungen geeignet sind um sehr einfache Charektere aus der Schutzdummheit der Überlebensstrategie zu holen.
Während Menschen mit von Natur aus größeren Freigaben (Intelligente Menschen), das für mich beste allgemeine Stimmulanz darin besteht
diese einfach nur so nah wie möglich zusammenzubringen.
Es wir zwar viel bla bla geben, wichtig ist aber das die Charaktere nicht zu weit voneinander wegkönnen, damit diese sich immmer wieder miteinander kontaktiert und konfrontiert sehen.
Was natürlich auch sehr wichtig ist wenig gesellschaftliche Zerstreuungmöglichkeiten und geringe Belastungen zum Lebensunterhalt.
So ich hoffe das mein Senf euch schmeckt, andernfalls werft Ihn weg.
Pantelidis